Війну в Україні слід розглядати не лише саму по собі, а й з погляду її наслідків, коментує Джордж Фрідман у «Геополітичному майбутньому».
Наразі Польща стала лідером Європи. Географічно вона найближча до України, тому там розміщено більшу частину сил НАТО. Найголовніше, що там знаходиться 82 повітряно-десантна дивізія США. Ось як американські військові працюють із польськими військами. Для США це означає, що їхні війська знайомі з місцевістю, де вони можуть воювати, і мають можливість зміцнити зв’язки з поляками. Їхня місія полягає в тому, щоб стримати або відобразити російське вторгнення до Польщі або, якщо буде надано наказ, рушити на Україну, приєднатися і розгромити там російські війська.
Після Другої світової війни, щоб відобразити радянське панування на континенті, Сполученим Штатам довелося розмістити свої сили у Європі, з основним контингентом у Німеччині. Це неминуче переплело дві раніше ворожі держави політично та соціально. Це також створило необхідні інвестиції, які зіграли свою роль в економічному чуді Німеччини, яке зрештою зробило Німеччину провідною державою в Європі, що було немислимо у 1945 році. Добробут Німеччини став стратегічною вимогою Сполучених Штатів.
Ситуація сьогодні не така жахлива, як 1945 року. Розміщення американських військ у країні робить стабільність і передбачуваність приймаючої країни стратегічним інтересом Сполучених Штатів, а географія та інтереси Польщі пов’язані з американськими інтересами у відносинах, що бурхливо розвиваються.
Сполучені Штати відчували себе відчуженими від Європи через небажання європейців виконувати свої фінансові зобов’язання перед НАТО. З іншого боку, Європа сприйняла події Америки як гіпермілітаризм.
Україна викликала зміни у цих відносинах, які можуть продовжуватись. Що майже продовжиться, так це присутність американських військ у Польщі. Сполучені Штати все ще мають війська в Німеччині через 30 років після закінчення холодної війни. Географія Польщі та пам’ять про наслідки війни пов’язують її з американцями. Закінчення війни в Україні накладе на США модель майбутніх загроз, що відповідає польській.
При цьому турки зробили щось цікаве, спрямувавши значну частину своїх військово-морських сил у Чорне море, де потопили російський флагман «Москва». Туреччина переважно не брала участі у війні в Україні, незважаючи на те, що надала українським силам безпілотники.
Туреччина історично ворожа Росії, але останнім часом вона непередбачувана і для США. Вона ретельно балансує. Погана робота російських військ в Україні могла призвести до того, що турки переоцінили загрозу з боку Росії. Туреччина навряд чи може порівняти російську та американську армії. З погляду Анкари, якщо Росія зможе використати свої військово-морські сили, щоб закріпитися у Чорному морі, це становитиме потенційну загрозу турецьким інтересам. Туреччина є членом НАТО, і Росія може згодом вирішити, що вона становить загрозу, і завдати удару по її кораблям і портам. Рух Туреччини до Чорного моря, щоб запобігти домінуванню Росії, вимагатиме деякої координації з Україною.
Виклик Росії у Чорному морі відкриває ще одну нагоду. Туреччина має значні інтереси як у Південному Кавказі, і у Центральній Азії. Росія переслідує там свої інтереси, що викликає занепокоєння в Анкарі. В даний час Росія не може кинути виклик Туреччині, і Туреччина навряд чи здійснить військові дії. Дипломатія – це ключ. А з огляду на дії Росії в Україні такі країни, як Азербайджан та Казахстан, можуть переглянути свої відносини з нею. Поки що слабкість Росії відчиняє двері для стратегічної реорганізації і означає, що Туреччина може утвердитися в регіоні Чорного моря та потенційно зосередитися на інших майбутніх інтересах.
Водночас, Китай підтримав Росію у наданні масованого опору Сполученим Штатам. Але, незважаючи на свої публічні заяви, китайці усвідомили, що відносини з Москвою — це тягар, а не актив. Росія не має тягаря з усунення американської загрози Китаю. Він не має військової сили, щоб придушити навіть український опір. Пекін не в змозі надіслати війська на допомогу Росії. По-перше, порятунок російської військової операції не принесе безпосередньої вигоди Китаю, а китайське втручання може мати катастрофічні наслідки. По-друге, що найважливіше, Пекін побачив наслідки економічної війни під проводом США. Інтенсифікація конфлікту або надання суттєвої допомоги Росії може спровокувати аналогічну економічну атаку на Китай.
Китай, як і Росія, не такий сильний, як здається. За обсягом валового внутрішнього продукту душу населення посідає 81-е у світі (Росія — 85-е). Його внутрішній ринок обмежений. Він повинен мати можливість експортувати, щоб бути стабільним. Сполучені Штати, навіть запровадивши додаткові мита на китайські товари, є для Китаю найбільшим ринком збуту. І в той час, коли економічне зростання Китаю сповільнюється, соціальна напруга через нерівність може бути небезпечною.
Таким чином, ми бачимо, що Польща та Туреччина набувають все більшого значення внаслідок війни в Україні, а Китай втрачає своє значення.